<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Domus Apart &#187; Urteil</title>
	<atom:link href="http://weblog.domusapart.de/tag/urteil/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.domusapart.de</link>
	<description>Marken Online</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Mar 2011 12:30:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Erstes Urteil: LG Berlin zu &#8220;Facebook-Like&#8221; und die Bedeutung f&#252;r Yatego-H&#228;ndler</title>
		<link>http://weblog.domusapart.de/2011-03-24/erstes-urteil-lg-berlin-zu-facebook-like-und-die-bedeutung-fur-yatego-handler.html</link>
		<comments>http://weblog.domusapart.de/2011-03-24/erstes-urteil-lg-berlin-zu-facebook-like-und-die-bedeutung-fur-yatego-handler.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 12:30:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rainer Helmes</dc:creator>
				<category><![CDATA[Yatego]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook Like]]></category>
		<category><![CDATA[LG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtliches]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.domusapart.de/?p=385</guid>
		<description><![CDATA[Darf der Facebook-&#8221;gef&#228;llt-mir&#8221;-Button unter Datenschutzgesichtspunkten verwendet werden oder nicht? Eine Frage die auch uns schon l&#228;nger besch&#228;ftigt: Drohen den Yatego-H&#228;ndlern Abmahnungen? Die Tendenz in der juristischen Literatur geht dahin, dass die mit dem Facebook-&#8221;gef&#228;llt-mir&#8221;-Button verbundene Datenerhebung nicht den gesetzlichen Bestimmungen entspricht. Diese Auffassung vertritt auch der Hamburger Datenschutzbeauftragte Prof. Caspar in einer Stellungnahme zu unserer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Darf der Facebook-&#8221;gef&#228;llt-mir&#8221;-Button unter Datenschutzgesichtspunkten verwendet werden oder nicht? Eine Frage die auch uns schon l&#228;nger besch&#228;ftigt: <a href="http://weblog.domusapart.de/2011-03-15/drohen-den-yatego-handlern-abmahnungen.html">Drohen den Yatego-H&#228;ndlern Abmahnungen?</a></p>
<p>Die Tendenz in der juristischen Literatur geht dahin, dass die mit dem Facebook-&#8221;gef&#228;llt-mir&#8221;-Button verbundene Datenerhebung nicht den gesetzlichen Bestimmungen entspricht.</p>
<p>Diese Auffassung vertritt auch der Hamburger Datenschutzbeauftragte Prof. Caspar in einer Stellungnahme zu unserer diesbzgl. Anfrage. Von einer Einbindung dieser Social Plugins wird dringend abgeraten, da die Datenerhebung durch Facebook &#8220;rechtlich h&#246;chst problematisch&#8221; sei.</p>
<p>Zumindest wird gefordert, dass die Besucher der Webseite entsprechend informiert werden.</p>
<p>Nun gibt es ein erstes Urteil aus Berlin: <a href="http://www.aufrecht.de/urteile/wettbewerbsrecht/urteile-2011/kein-wettbewerbsverstoss-durch-facebook-like-button-lg-berlin-beschluss-vom-1432011-az-91-o-2511.html">Kein wettbewerbsversto&#223; durch &#8220;facebook-Like-Button&#8221; &#8211; LG Berlin, Beschluss vom 14.3.2011, Az.: 91 O 25/11</a></p>
<p>Auch wenn das Gericht die Frage unbeantwortet l&#228;sst, ob und unter welchen Bedingungen die Facebook Plugins unter Datenschutzgesichtspunkten erlaubt sind, werden mit diesem Urteil die H&#252;rden f&#252;r eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung deutlich h&#246;her. Und das ist eine gute Nachricht.</p>
<p><strong>Was bedeutet dieses Urteil f&#252;r Yatego H&#228;ndler im Allgemeinen und f&#252;r uns im Speziellen?</strong></p>
<p>Nachdem die Yatego GmbH nun auch reagiert hat und die Datenschutzerkl&#228;rung der H&#228;ndler um den Absatz &#8220;Verwendung von Facebook Social Plugins&#8221; erweitert hat, ist das Risiko, erfolgreich abgemahnt zu werden, nach meiner Einsch&#228;tzung nun deutlich geringer.</p>
<p>Dass ich kein Freund von Facebook bin &#8211; und schon gar nicht vom dem &#8220;Like-Button&#8221; , ist kein Geheimnis, und f&#252;r unsere Kunden kann ich auch keinen Nutzen erkennen; leider l&#228;sst Yatego uns keine Wahl.</p>
<p>Von Yatego w&#252;nsche ich mir nach wie vor, dass ich die Entscheidung f&#252;r oder gegen den Button selbst treffen kann.</p>
<p>Rainer Helmes</p>
<p>Weitere Artikel und Kommentare zu dem Urteil des LG Berlin:</p>
<p>RA Henning Krieg: <a href="http://www.kriegs-recht.de/urteil-facebook-button/">Sie ist da: Die erste Gerichtsentscheidung zu Facebooks &#8220;Like-Button&#8221;</a><br />
RA Christian Solmecke: <a href="http://www.wbs-law.de/e-commerce/erste-entscheidung-eines-gerichtes-zu-gefallt-mir-button-bei-facebook-6756/">Erste Entscheidung eines Gerichtes zum &#8220;gef&#228;llt mir Button&#8221; bei Facebook</a><br />
RA Thomas Stadler: <a href="http://www.internet-law.de/2011/03/lg-berlin-entscheidet-uber-facebook-like-button.html">LG Berlin entscheidet &#252;ber Facebook Like-Button</a><br />
RA Dr. Carsten Ulbrich: <a href="http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/176-Erste-Gerichtsentscheidung-zum-Facebook-Like-Button-LG-Berlin-verneint-Wettbewerbsverstoss.html">Erste Gerichtsentscheidung zum Facebook Like Button – LG Berlin verneint Wettbewerbsversto&#223;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.domusapart.de/2011-03-24/erstes-urteil-lg-berlin-zu-facebook-like-und-die-bedeutung-fur-yatego-handler.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verst&#246;&#223;t Google mit der Bildersuche gegen das Urheberrecht?</title>
		<link>http://weblog.domusapart.de/2008-10-14/verstoesst-google-mit-der-bildersuche-gegen-das-urheberrecht.html</link>
		<comments>http://weblog.domusapart.de/2008-10-14/verstoesst-google-mit-der-bildersuche-gegen-das-urheberrecht.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 19:54:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rainer Helmes</dc:creator>
				<category><![CDATA[eCommerce Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bildersuche]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[LG.Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtliches]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.domusapart.de/?p=111</guid>
		<description><![CDATA[Zwei Comic-Zeichner meinen, dass dem so sei; und sie erhalten in erster Instanz Recht. Das Landgericht Hamburg urteilt, dass Google gegen den Willen des Rechteinhabers keine Vorschaubilder in den Suchergebnissen anzeigen darf (Az. 308 O 42/06 u.a). Geh&#246;rt damit die Bildersuche bald der Vergangenheit an? Nebenstehende Abbildung zeigt einen Abriss der Suchergebnisse nach der Eingabe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Zwei Comic-Zeichner meinen, dass dem so sei; und sie erhalten in erster Instanz Recht.</strong></p>
<p><a href="http://images.google.com/images?hl=de&amp;q=blomus+keilbach+domus+apart&amp;btnG=Bilder-Suche&amp;gbv=2"><img src="http://weblog.domusapart.de/wp-content/uploads/2008/10/googleimagesearch03-1.jpg" alt="googleimagesearch03" width="222" height="219" align="left" /></a>Das Landgericht Hamburg urteilt, dass Google gegen den Willen des Rechteinhabers keine Vorschaubilder in den Suchergebnissen anzeigen darf (Az. 308 O 42/06 u.a).</p>
<p>Geh&#246;rt damit die Bildersuche bald der Vergangenheit an?</p>
<p>Nebenstehende Abbildung zeigt einen Abriss der Suchergebnisse nach der Eingabe <a href="http://images.google.com/images?hl=de&amp;q=blomus+keilbach+domus+apart&amp;btnG=Bilder-Suche&amp;gbv=2">blomus keilbach domus apart</a>.</p>
<p>Noch ist das Urteil nicht rechtskr&#228;ftig. Google will in Berufung gehen und evtl. auch den Bundesgerichtshof (BGH) anrufen.</p>
<p>Ein Kommentar von RA Dennis Sevriens: <a href="http://sewoma.de/berlinblawg/2008/10/14/sevriens/google-bildersuche/">Google Bildersuche &#8211; Versto&#223; gegen Urheberrecht?</a></p>
<p>heise online: <a href="http://www.heise.de/newsticker/LG-Hamburg-Googles-Bildersuche-ist-urheberrechtswidrig--/meldung/117360">LG Hamburg: Googles Bildersuche ist urheberrechtswidrig</a></p>
<p><strong>Nachtrag 17.10.2008:<br />
</strong>heise online: <a href="http://www.heise.de/newsticker/Gericht-begruendet-Bildersucheverbot-gegen-Google--/meldung/117543">Gericht begr&#252;ndet Bildersucheverbot gegen Google</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.domusapart.de/2008-10-14/verstoesst-google-mit-der-bildersuche-gegen-das-urheberrecht.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

